Zkoumání mysli

[arikiran]

ahoj Beppe
píšeš:
, netušil jsem jakou u tebe uvolním lavinu negatiivních emocí.
nebudeš tomu asi věřit,ale já se při psaní této konverzace náramně bavil,bylo to přesně jak píšeš,takové drobné pošťuchování

předpokládám,ře jsi se pobavil i ty,nechceš-li v tom pokračovat na dalším vláknu,tak už prosím neruš

zdravím
@
...................

[arikiran]

ahoj Katko
ptáš se:
Pořád nějak nevím, jak přesně tohle děláš, Ari, tj. jak to vypadá v praxi?

myslíš koncentrování se na duši?

no musím přiznat,že to není nic moc
je to jako povídat si s tebou...neznám tě,neviděl jsem tě,možná že ani neexistuješ...a přesto se na tebe obracím,a kdybych byl v průseru,doufal bych,že mi pomůžeš

abych si uvědomil oporu,říkám si skoro celý den mantru:Absolutní Mysl


jinak nemám co na práci

...............

druhá otázka:
A taky jsem z toho, co píšeš, nevyrozuměla, jestli víš o tom, na co myslíš a co se s tebou právě děje, tj. jsi si vědom svých pocitů a myšlenek, nebo nejsi?

tomu moc nerozumím
jestli vím o tom ,na co myslím?
to už je pro mě vskutku oříšek
nemám nejmenší potuchy jax to myslela
a zda jsi věděla o tom,žes na to myslela

druhá část je zajímavější
zda vím o tom,co se se mnou právě děje?
no odpovídám,že to jen tuším
nevím totiž pořádně,kdo jsem,a tak ani nevím,co se to se "mnou"děje
k většině událostí přicházím jak slepý k houslím
inu Život
@
...............

[Beppe]

[toora]

Ahoj Ari.

[arikiran]

ahoj Tooro
hledat boha ve všem a ve všech je zhruba shodné s tím mým myšlením na Absolutno
co se týče křestanského desatera,ani ho pořádně neznám a předpokládám,že jsem porušil už všechna jeho přikázání
pravidla jsou skoro v každé nauce,když jsem cvičil jogu,měli tam jamu a nijamu,tak jsem to studoval a i dodržoval
ted jsem k pravidlům laxní

@
....................

[toora]

Ahoj Ari.

Ptám se protože jsme na vlákně „Zkoumání mysli“ a nevím, kde bych mohla najít styčný bod, protože z toho, co píšeš jsem nevyrozuměla, jak s myslí pracuješ.

Co je tedy z toho, co děláš, práce s myslí?

[arikiran]

ahoj Tooro
tvá otázka byla podnětná

s Myslí se nedá "pracovat"
to Ona pracuje s námi,pokud se za nějaké "námi" považujeme,tak je to jen díky Ní
až se Jí zlíbí,hra na "my" skončí a začne třeba nějaká nová

můžeme teda vůbec něco udělat?
můžeme
@
................

[toora]

Je tady nějaký „svědek“ Ari, pozorovatel ...myšlenek, procesů, a je za těmito všemi ději, stojí mimo iluzi prostoru a času, a „jen“ pozoruje...
Pokud je zde bdělá pozornost, je zde také práce s myslí, ona sama jí je, pokud tu ale není, potom je pozornost strhávána a vláčena časoprostorem, májou, a pokud se takto děje, potom opravdu nelze o něčem takovém, jako je práci s myslí, hovořit.
Nic na tom..takhle to prostě běžně chodí, a většina lidí si toho ještě ani neměla možnost všimnout.

Ano, jakási možnost tady existuje...je spojena s bytostnou individuální načasovaností, a ta je u každého z nás jiná. A jak praví lidová moudrost – „Když Pánbůh dopustí, tak i motyka spustí.“

[arikiran]

ahoj Tooro
co říkají promluvy:
"Budoucí stav vašeho vědomí vám umožní volbu osobního časoprostoru."
tzn ne jenom pozorovat,ale TVOŘIT
oddělovat pozorovatele od tvořící síly Šakti je nevhodný výklad džnany

budu tvořit a tvořené zároven pozorovat,co víc si můžu přát?

@
................

[toora]

Ahoj Ari.

Nemám v úmyslu něco oddělovat.
Ale protože nevidím, co by se takto dalo vykládat (a Tebe k tomu, co jsi napsal něco inspirovalo), kde v tom, co jsem napsala vidíš něco jako oddělování pozorovatele od Šakti?

[arikiran]

"Je tady nějaký „svědek“ Ari, pozorovatel ...myšlenek, procesů, a je za těmito všemi ději, stojí mimo iluzi prostoru a času, a „jen“ pozoruje... "

jen jsi zdůraznila

@
..................

[toora]

Proč myslíš, že jsem zdůraznila?

Konstatovala jsem to, a pokud v tom vnímáš zdůraznění, tak je to dáno Tvým způsobem vnímání.

A ještě Ari malá douška k možnému „rozdělování“ - rozlišení není totéž co rozdělení, je mezi nimi velmi zásadní rozdíl.

[arikiran]

no prostě jsi jen dala do uvozovek,což jsem považoval za zdůraznění

@
.................

[toora]

Mělo to jiný důvod. To slovo "svědek" je běžně vnímáno a vykládáno trochu jinak (tj. má vícero odstínů), z těchto důvodů někde použiji uvozovky. Pokud chci něco zdůraznit použiji buď podrhávku nebo silné (zvýrazněné) písmo.


Ptala jsem se Tě Ari na toto: