Hypnoza

[smart]

Uplne obecna otazka: jaky mate nazor na hypnozu resp. zkusenosti s hypnozou?

Nikdy jsem si nemyslela, ze to je neco spatneho, videla jsem v tom jen jednu z mnoha metod.
Nedavno jsem se setkala s nazorem, ze hypnoza je opravdu hodne spatny zasah do tela, ktery uz nikdy nelze vratit. Doufam, ze to moc nezkomolim, kdyz duvod popisu takhle: Jednou dam nekomu moc nad sebou sama, necham si narusit sve pole, ve kterem uz jednou pro vzdy zustane dira....
Vysvetlovali mi to lide, kterym duveruji, takze to zatim beru jako fakt a radeji se tomu budu vyhybat nez me nekdo presvedci o opaku. Zkusenost s tim nemam.

Jednou jsem absolvovala terapii, kde jsem pry byla uvadena do hypnozy. Kdyz jsem nekomu popisovala, jak ona hypnoza probihala, bylo mi receno, ze to hypnoza nebyla, spis stav meditace. Pracovali jsme s vnitrnim ditetem a NLP. Stejne tak toto me jedine setkani s NLP ve me nezanechalo spatny dojem, byly pouzity jen moje doslovne afirmace. Tenkrat mi to hodne pomohlo.

[clovek]

Ahoj.Vždy a vše se dá zneužít.Hypnoza je navození hlubokého spánku.Tak to je pochopitelné i pro laiky.Tím vyvracím domněnku,že se z hypnozy někdo neprobudil.Prostě se jen vyspí a pak normálně probudí.Je pravda,že nevíme co s námi dělá,ale to je o důveře k hypnotizérovi.Ty si nic nepamatuješ,ale není pravda,že tě může naprogramovat a ty uděláš něco,co by jsi nikdy neudělal.Proti tvé vůli to nejde,ale může s tebou manipulovat.O tom zásahu,je to stejné,jako když hluboce spíš a já tě budu chvíli pozorovat abych zjistil tvé er em fáze spánku a pak ti začnu klást otázky a dávat ti příkazy.Ale že by navození umělého spánku udělalo někomu díru do aury a nebo něco takového.Proti naší vůli nejde nic udělat.Stejně jako při normální mditaci nás taky může někdo napadnout,jsme uvolnění a otevření.Ale hypnoza je léčivá metoda.Mnohdy pomáhá,akorát se jí moc nevyužívá.Podporuje autoregulaci organismu,ale pro mnoho lékařů je to placeboefekt.Stčí takhle můj názor.Taky ji umím,ale nepoužívám.Raději praacuji s lidmi při plném vědomí.Člověk

[jafik]

Myslím si, že při hypnoze dochází k manipulaci a omezování ducha, takže u použití této metody bych byl obezřetný.

[smart]

Tenkrat mi terapeutka vysvětlila, že hypnoza se stav, kdy je naše mysl naopak bdělejší než normálně a tedy není třeba se bát, že by někdo nade mnou převzal moc, prý to je právě naopak.
Rozhodně jsem při tom nespala, spíš bych řekla, že jsem byla v alfe. Tak ani nevím, byla nebo nebyla to hypnoza?
V každém případě dokud v tom mám takový chaos, rozhodně to zkoušet nebudu

[Damao]

Hani, to tvrzení Tvé terapeutky o neškodnosti hypnózy neodpovídá mým zkušenostem. Nepovažuji ho za korektní.

[clovek]

Při hypnoze jsme v hlubokém spánku.Zkouší se to i tak,že vás někdo štípne a vy nereagujete,máte odpojení vnímání bolesti.Nebo vám zvedne rukua ta je úplně bezvládná a spadne vám zpět.Tak že by jsi o sobě věděla není hypnoza.A co dokáže autohypnoza s afirmacemi spojená všichni víme.Tak že souhlas s Damaem.

[Narya]

Považuji za svou profesní čest se ozvat a nabídnout vám co vím já. Hypnózou se zabývám a v rámci výcviku se učím ji používat. Bude to trochu delší příspěvek, počítejte s tím, zatím teorie, časem dodám nějaký příklad z praxe.

Takže jak už tu zaznělo hypnóza - hypnos - spánek - manipulace - vtláčení sugescí - násilné ovlivňování člověka, bez péče o pochopení situace, vztahů, porozumění. Přijdu - doktor uspí - provede zákrok - bude hotovo, vyřešeno. Nebo on mi to v té hlavě opraví - já nebudu vědět co dělá - on to může zneužít - donutit ke zrůzným věcem - moje duše bude mít díry v auře ,...
Snad jsem zmínila ty nejhlavnější přestavy co jste tu zmínili, nebo lidé často tvrdí, či tomu veří.

Haló vstávat! Za vašima zádama se už od 50. let 20. století děje revoluce a velká, významná. Spustil to jeden chlapík jménem Milton Erickson, ovlivnilo to rodinnou terapii, systemické přístupy, neuroligvistické programování, ... Ten člověk strávil celý život prací s tranzovými stavy, celý život zkoumal, léčil neléčitelné, měl jasné výsledky, které lidem pomáhaly účinně, účelně a trvale k jejich jedinečné a upřímné životní spokojenosti.

Jaktože se o tom neví, jaktože se nepřepisují učebnice, jaktože se stále používá ta zatuchlá manipulativní násilná a strojová hypnotizace, když u nosu máme jedinečný přístup? A i taková kapacita na hypnozu, jako je pan profesor Kratochvíl z Kroměříže ve své učebnici věnuje Ericksonovi jen kratičkou zmínku, aby se neřeklo...?

Když jsem hledala co o Ericksonově práci napsali jiní, povolanější, našla jsem něco co mi způsobilo velkou radost. Pravda sice tu knihu já mám v překladu nevímkoho pro své pracovní účely, bude tato kniha vydána http://www.janecekemitos.cz/index.php?what=pripravujeme. V originále hypnotic realities - český překlad hypnotické světy mi zní divně, ale budiž, přečtete si co k té knize píší, moc pěkný úvod.

Tak jednoduše k věci, jak jsem schopna vám to poskytnout já, pouhý žák.

dočtete se v druhém příspěvku.
M.

[Narya]

1. Erickson proměnil přístup k lidskému podvědomí. Není to zatuchlá žumpa plná traumat z ranného dětství, ale neskutečný zdroj možností, jedinečností, příležitostí k učení a rozvoji. Takový moudrý dědeček, co je nám k dispozici, když se ho naším zákonitě omezeným vědomím pokusíme využít.

2. Místo hypnozy začíná užívat slova tranz a tranzové stavy. Stavy tranzu známe každý, jsme zamilovaní, babička nám vypráví napínavou pohádku, jsme naštvaní z práce a pořád to v sobě omíláme, jsme tak stženi zármutkem, že ho odmítáme na cestě k udravení opustit, tak rádi se napijeme, užijeme drog, abychom zažili nepoznané. Tranz spánkového typu je pouze jedna z možností. Je to stav rozšířeného vědomí, kdy opouštíme navyklé vzorce nebo se naopak jedním vzorcem prožívání necháme pohltit.

3. Klient není pasivní objekt přijímající hypnotické sugesce, ale aktivní partner, který přináší a využívá svoji jedinečnost na cestě k uzdravení se. Terapeut a klient se střídají v následování a vedení. Existuje tranzová komunikace vytvářející potenciál k růstu a rozvoji. Klientovi nabízíme mnoho možností a necháváme na jeho nevědomí, ať si najde jedinečnou cestu. Vědomí neblokujeme, necháváme na moudrosti podvědomí, jak změny projeví na vědomé úrovni.

4. Pracujeme s příběhy klientova života, respektujeme jeho přání, ale také s plnou zodpovědností občas ne a více se spolehneme na nevědomé zdroje, co nového vědomí přinesou. Lidé pak přijdou, nevím jak jste to udělal, ale je mi o moc líp a pak můžete v další komunikaci pozorovat jak jsou najednou tvořivější, ochotnějí opustit zaběhané stereotypy a pracovat na své změně podle sebe a terapeut jen překvapeně následuje jejich nové nadšení.

5. Komunikace a práce s metaforou je zdrojem tranzových stavů. Není třeba někoho uspávat. Terapeut se naladí na klienta (na venek orientovaný tranz) a klientovi umožní vstoupit do svého světa (vnitřní tranz zaměřený na svůj vnitřní svět, který ochotně zpracovává to nové co mu terapeut nabízí). Je to stav důvěry a spolupráce, jedinečné tvořivosti. můžete mít na začátku ryze technickou představu (chci udělat to o to, nabídnout mu tyhle metafory,...) co budete dělat, ale stav té jedinečné spolupráce to vždy zákonite přetvoří.

6. Ericksonovu jedinečnost záměrně "vykradlo" NLP, které se dnes široce užívá v manažerské praxi a dalšíh ne zrovna košer aplikacích. Tam je to efektivní a přímá manipulace, lze ji využít i pozitivně, ale i když se hojně na Ericksona odkazují není to uplně ono.

7. Ať pan Erickson dělal co dělal (a zlí jazykové ho kritizují za mnoho věcí), vždy plně respektoval jedinečný příběh každého a i když mnoho jeho kazuistik (popis případu) se jeví jako drsná manipulativní rozhodnutí, tak v pozadí je vždy velmi přesné, intuitivní vnímání a odvaha jít novou cestou. Sám to měl v životě těžké, ale právě to ho naučilo, že vždy existuje cesta a vždy se může člověk něčemu novému naučit.

Možná je to nesrozumitelné, ale dodám ještě popis případu.

[Narya]

Dlouho jsem v jedné knize hledala dobrý příklad komplexní tranzové práce, až jsem našla jeden, který je docela kouzelný

[sunnyi]

Svého času jsem se v zahraničí pohyboval mezi tzv. mistry a praktiky NLP. A měl jsem možnost poznat je z obou stran - z té manipulativní i terapeutické.

Věřím, že čistý přístup k výcviku NLP a hypnózy u nás má Bhagat J. Zeilhofer. Vnímám ho jako čistého člověka, který by se k manipulaci nikdy nesnížil.

Kromě něj na našem území, podobně jako již dlouhá léta v zahraničí, funguje řada firem, která učí právě té manipulaci (manipulativním technikám vyjednávání, prodeje atd.).

Tak to jen na doplnění.

Mirek

[clovek]

A na čem se nevydělává.A proč ne.Když to ti lidi potřebují.Třeba taková žárovka a kolika lidem ale pomáhá od depresí a strachů.Vždy záleží co chci já a pak si to i najdu.Člověk.