Volba prezidenta pokračuje - co dál?

[okenko]

Vnímám to s pérem podobně jako ty, Kamo.

[Evik]

Hele Kámo, necháme toho.

Ta propiska je úplně to nejmenší, co mi na Klausovi nesedí. Ale to není tématem tohoto vlákna.

[kamo]

[Beppe]

sunnyi: Souhlasím s tvým hodnocením. Oba dva mají těch nevýhod až přespříliš, vybrat si z toho, to je jako přebírání shnilého ovoce. U mě ale přeci jen převáží volba MZ, ale už teď mi není příjemně z toho, že pokud vyhraje budu muset přijmout spoluzodpovědnost za některé faux pas, které třeba vyrobí. Ale beru to tak, že je to tak trochu moje občanská povinnost (jakkoliv blbě to zní ) vybrat alespoň to z mého hlediska menší zlo. Upřímně řečeno je to možná i tím, že mi současná vláda pije krev natolik, že nesnesu pomyšlení, že bych měl volit jejího člena nebo nečině přihlížet jeho zvolení a tak je vlastně nepřímo podpořit. To je když o tom tak přemýšlím asi hlavní důvod mé volby. Těch korupčních afér, šetření na těch nejslabších a vysmívání se těm nejzákladnějším morálním principům (viz třeba pseudostrana LIDEM a její korytářské angažmá) bylo za této poslední vlády už tolik, že nemůžu jinak.

[sunnyi]

Já Ti Pepo úplně rozumím. Já jsem na vážkách, jestli k těm volbám mám vůbec jít, když to vyjde skoro nastejno.

Mirek

[lenap]

no... když vidím, že se zde v diskusi již dospělo k tajuplným iluminátským Insiderům a závojům neproniknutelného tajemství, zahalujícím nejasné temné zákulisní hry, dovolím si zkopírovat text od člověka, který je známější, a který o toto v mailu uctivě žádá:

Milí přátelé,
jestliže už jsem toto vyjádření učinil, mělo by se dostat dál. Nejsem
zapojen do sociálních komunikačních sítí, a proto Vás prosím o
zprostředkování.

Děkuji,
Petr Piťha

-----------------------------------------------
Neznámým čtenářům pozdrav!

Byl jsem opětovně dotazován, jaký je můj názor na prezidentské volby. Vyslovuji se takto:

1. Mluvím jen za sebe, to jest ne jako exponent či mluvčí jakékoli organizace ani neoficiálního seskupení. Jde o můj názor.

2. Ke svému rozhodování mám stejné informace jako každý běžný občan. Utvořit si obraz z tendenčně vyhrocených polopravd a neúplných informací je těžké. Přesto jsem dospěl k několika důležitým poznatkům:

a) V druhém kole prezidentských voleb je položena trochu jiná otázka než v prvém. Nejde již jen o výběr vhodného kandidáta, ale o zásadní rozhodnutí o dalším směřování naší společnosti. Nečekaný úspěch Karla Schwarzenberga byl způsoben vystoupením studentů středních a vysokých škol, kteří dali najevo svou nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu. Odmítají zkorumpované jednání, aféry, skandály, pomluvy, korupci, nezájem o skutečné problémy a o běžné lidi. Budoucnost vidí ve zdravém rozumu a potřebném neosobním nadhledu.

b) Naše společnost po více než 20 letech vývoje stojí ve významné společenské a mravní krizi. Zdravý chod státu je podvázán tím, že demokracie, ve které jsme se nenaučili žít, je podrývána zneužíváním pro osobní prospěch. Zájmy celku společnosti jsou opomíjeny a narůstá vliv nátlakových uskupení, která mezi sebou bojují. Ve zmatku už snad ani většina politiků neví, co kdo opravdu chce, a zápasí každý s každým.

c) Z toho mně vyšlo, že mám a musím podpořit tento mladý hlas naší země. Jednak proto, že se s ním shoduji, jednak proto, že jako pedagog a jako uvážlivý starý člověk nesmím opustit své žáky a naše děti, když vystoupí ve prospěch života, spravedlnosti a rozumu. Tentokrát sice riskuji méně než 17. listopadu 1989, kdy jsem mladé lidi také doprovázel, ale celou svou osobností chci přispět k tomu, že jejich hlas nebude odmítnut s tím, že to jsou ještě nerozumné děti. Nejsou to děti, jsou to nositelé naší budoucnosti a nechci, aby jim někdo, ani teď, ani v budoucnu ubližoval.

Budu tedy volit kandidáta studentů Karla Schwarzenberga.

3. K tomuto vyjádření připojím ještě dvě upozornění:
Názor, že jeden hlas to nevytrhne, a proto nejít k volbám, je chyba. Jeden z kandidátů může vyhrát o jediný hlas, a to může být ten Váš. Nejít volit, protože mě politika nezajímá, je projevem člověka, který už to vzdal a o zbytek svého života ztratil zájem, je mu jedno, jaký dál bude.

Uvědomuji si také s bolestí, že jako občan České republiky ponesu hanbu, o kterou se postarali mnozí z mých spoluobčanů. Ať totiž bude zvolen ten nebo onen, objeví se hlava našeho státu před světem poplivaná vlastním národem, vyválená v hnoji pomluv a zmazaná blátem lží, ve kterých si libuje kde kdo. Zamyslete se nad tím, co si o nás může cizina myslet, když tímto způsobem představujeme svého prezidenta.


V Praze 19. ledna 2013, v úmrtní den Jana Palacha
Prof. Dr. Petr Piťha

[sunnyi]

[toora]

Přehled některých pomluv a lží, které zazněly z úst Miloše Zemana, členů jeho týmu nebo ze strany jeho podporovatelů:

1) Lež: Karel Schwarzenberg je cizinec, jeho rodina kolaborovala s Němci
Karel Schwarzenberg je Čech a vždy jím byl. Má české občanství po celý svůj život. Rodina Karla Schwarzenberga v době nástupu nacismu aktivně vystupovala na obranu českých národních zájmů.

Zde více informací:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=769047
http://zpravy.idnes.cz/historie-schwarzenbergu-a-jejich-cesstvi-f1s-/domaci.aspx?c=A130122_1879793_domaci_jpl

2) Mýtus: Karel Schwarzenberg a Benešovy dekrety
Benešovy dekrety jsou právně vyhaslé dokumenty, které někteří čeští politici pravidelně vytahují tehdy, když se jim to hodí. Miloš Zeman v minulosti několikrát prohlásil v podstatě to samé, co nyní kritizuje na Karlu Schwarzenbergovi.

Zde více informací:
http://www.volimkarla.cz/prohlaseni-karla-schwarzenberga/
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=528324

3) Pomluva: Karel Schwarzenberg nemá sociální cítění
Karel Schwarzenberg pomáhá potřebným v této zemi. Jen o tom nemluví. Věra Čáslavská to ve svém otevřeném dopise, který je v příloze této zprávy, udělala za něj.

Dopis Věry Čáslavské Karlu Schwarzenbergovi (PDF ke stažení)

4) Lež: Karel Schwarzenberg nejedná v zájmu ČR
Karel Schwarzenberg celý život slouží věrně své vlasti. V době emigrace pomáhal českých disidentům a lidem komunistickým režimem pronásledovaným. Dlouhá léta působil v Helsinském výboru na obranu lidských práv. Vybudoval dokumentační středisko na podporu československého exilu a disentu spolu s archivem zakázané literatury. Ihned po sametové revoluci se zapojil do budování demokratického státu.

Zde více informací:
http://www.lidovky.cz/precan-schwarzenbergova-pomoc-disentu-byla-darem-z-nebes-pey-/zpravy-domov.aspx?c=A130120_111823_ln_domov_hm

5) Mýtus: Karel Schwarzenberg je pod kuratelou Miroslava Kalouska
Karel Schwarzenberg vztah k Miroslavu Kalouskovi několikrát objasnil. Navíc stranu TOP09 přivede možný odchod Karla Schwarzenberga do složité situace. Přijde totiž o straníky i veřejností oblíbeného a respektovaného předsedu.

Zde více informací:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/210907-top-09-se-pripadnym-schwarzenbergovym-odchodem-nezabyva/

[kamo]

[okenko]

Při vsi úctě, Kamo, respektuji Tvé svobodne rozhodnuti, ale co my s tím na tomto vlákne?

[kamo]

Díky za respekt mého vyznání Okenko
Ve vlákně o volbě prezidenta jsem vyslovil svůj názor o nevolbě prezidenta. Je v tom nějaký rozpor?


.

[okenko]

Nevolit
pan Zeman
pan Schwarzenberg

[Beppe]

toora: To jsou hodně troufalá jednobarevná tvrzení. Nechci to teď pitvat, každopádně ale realita takhle černobílá není. Těžko například tvrdit, že Kalousek nemá vliv na KS. Jde o míru vlivu, to je samozřejmě diskutabilní. Ale kategoricky to vyloučit, jakoby se ti dva pomalu ani neznali, to asi nejde


Zde je možno si přečíst názory na kampaň KS z pohledu Britských listů. Doporučuji úvodní článek (ten nahoře) od Jana Čulíka. Pro silné povahy je možné též shlédnout videa z PEN klubu a od Bereniky Kohoutové na podporu volby KS, ale jen na vlastní nebezpečí

http://www.blisty.cz/

.

[Krabas]

Vladimír Franz bude volit Miloše. Zajímavé.

[tacit]